Animaleries

Un bestiaire savoureux !

J'en rajoute un :

Rencontrer un pluvian  
---------------------

Merci beaucoup, j'en suis touché.

C'est un roman !!!

Désolé si c'est trop long.
(Je peux l'effacer par bouts.)

Commentaire impoli, sans aucun rapport avec le sujet et clairement dicté par un amour-propre blessé.
Commentez intelligemment, méchamment si vous voulez, mais intelligemment, s'il vous plait.

J'ai lu. Je n'éprouve rien. Insipide.

 

"la vie du crabe m’indiffère
le poisson a bien trop d’écailles
cette souffrance dite en braille
ce chagrin n’est pas mon affaire"

 

Il y a de la rime que c'en est ridicule.

« fourmi
 
la fourmi a trop de pattes
pour qu’on la croit poétesse
son énergie sent le stress
jamais elle ne m’épate
carapace lisse et mate
ignorante de l’ivresse »

 

La fourmi pourtant est laborieuse, je la verrais bien s’employant à rimer.

 

Un si court poème et deux adjectifs inutiles (lisse et mate). Je m’étonne et je souris !

 

Bon, je ne vais pas aller plus loin. Profond ennui !

Merci Chello pour ces deux chansons !

Encore une fois, cela sent l'amertume...
Ce sont de vos textes dont il était question.
Quant au débat, effectivement, si vous vous arrogez le droit de dire n'importe quoi, et d'écrire pareillement, il est clos.
Pour ce qui est de la critique, même si vous n'avez pas choisi un ensemble que je défendrais bec et ongles, je l'attends toujours.
Dire "très mauvais", chez professeur, c'est un peu court et peu pédagogique.

Carmen P. a écrit:Merci Chello pour ces deux chansons !

En général, ce que les chartes déconseillent: commenter un commentaire (ou pis, un texte) à l'intérieur du fil ouvert par une autre personne.
Mais ce n'est là qu'affaire de correction (que l'amertume parfois efface).

Quand tout le monde aura COMPRIS ce que veux dire ce dicton :

" chacun voit midi à sa porte" 

il n'aura plus jamais envie d'avoir "raison" ou " tord" 

Ce qu'il vit IL le vit .
JE le vis comme on ne l'a appris! 
et
des façons d'élever un gosse, ben y en a X...... 
du coup les avis , y'en a des X ....
et tout le monde veut avoir raison
raison de qui ou de quoi , ça ??

Vous savez qu'en vrai nous sommes hyper seul dans nos bottes !!

 .

Allez, vous avez raison, c'était mauvais.

zenobi a écrit:Encore une fois, cela sent l'amertume...
Ce sont de vos textes dont il était question.
Quant au débat, effectivement, si vous vous arrogez le droit de dire n'importe quoi, et d'écrire pareillement, il est clos.
Pour ce qui est de la critique, même si vous n'avez pas choisi un ensemble que je défendrais bec et ongles, je l'attends toujours.
Dire "très mauvais", chez professeur, c'est un peu court et peu pédagogique.

Bien ! Alors je vous explique mon entendement en matière de critiques, de commentaires et d’échanges.

 

1/. le criticisme : Je me suis réservé un non droit de ma part à la critique négative de toute autre personne écrivant (sauf pour les raisons décrites plus bas*). Il s’agit là en quelques sortes de déontologie personnelle et quelque soit, l’auteur, le sujet, la branche (poésie, nouvelle, prose etc…)  ou discipline, appeler,  « ça comme vous voulez ».

On peut se demander pourquoi !

Et bien tout simplement parce qu’avec l’âge,  j’ai réalisé que je ne pouvais pas m’arroger de ce pouvoir de conseiller et surtout pas de la façon dont vous le faites et supposé estimez par vous-même constructif et morale. Une Réserve donc de ma part, malgré que bien souvent, il nous est offert de commenter et par soucis de faire évoluer l’auteur d’un texte.

-A noter entre parenthèse : que même un texte ayant un nombre indécent de fautes d’orthographes ne subira jamais une seule diatribe de ma part à ce sujet… pas plus pour le forme, la syntaxique, la grammaire,  et tout ce qui va avec un texte offert.

 

Mais on peut aussi se demander le vrai pourquoi de la chose, et qui ne se situe pas encore là !

 

En fait parce que je pense que  pour s’adonner à une critique, encore faut ‘il avoir une grande estime de soi et ses capacités de conseilleur. Et puisque je ne suis pas professeur de lettres modernes non plus,  mais en génie Climatique. Ça signifie que je n’aie pas la capacité de juger de façon opérante une œuvre littéraire, contrairement à vous et comme vous dites, jusqu’à vous pisser d’ssus (Pédagogue de mes fesses) Maintenant si vous souhaitez continuer à cracher, sans foi, sans morale, ni loi, sur les papiers des autres,  vous pouvez commencer à tailler vos crayons ! Parce-que là, je ne vais pas en rester là, à vous laisser croire  à vôtre système de pensée qui considère uniquement les choses selon deux principes, de ce qui est  bien et de ce qui est  mal et que ce soit pour moi, voire pour d’autres.

 

*Alors pourquoi suis-je intervenue pour votre texte ;  alors que je prétends faire le contraire ! Et bien tout simplement parce que tout ce que je viens de définir au dessus s’annule, dés que l’on vient me la mettre profonds sans ménagement, donc à l’encontre de mes principes et sans raisons valide, sinon une haine voyante de l’autre, qui se récent entre vos lignes de mire d’une bêtise humaine propre aux andouilles sociopathes Enfin Bref, aux cons !

 

2/ Le commentaire : Contrairement à la criticature je ne m’interdits pas de commenter un texte de façon positive. Tout simplement quand il me touche et que j’estime que tout texte est un bon texte si on l’écrit avec ce que j’appelle, passion, l’envie, le ressentie d’une croyance en soi, par l’idée, la pensée, le sincère… Voilà c’est clair.

 

3/ L’échange : Echange veut dire pour moi échange d’idées, quelles soient communes ou différente, tel un texte à la suite d’un autre texte. Ce qui veut dire ; lorsqu’un auteur, souhaite répondre à un de mes textes posté par un de ses textes et dont le thème est identique, j’en redemande. J’en redemande tout simplement, parce que j’estime que cette façon de faire est la genèse de l’entendement  poétique. Par contre vous , va falloir travailler votre philosophie d’imbécile heureux et commencer à trouver la sortie de la caverne de Platon

Vous devriez utiliser un correcteur grammatical, par politesse.
Je vous lirai peut-être ensuite ?
Sinon, je vous informe que ce fil est ouvert à un commentaire des textes déposés, pour les élucubrations, vous pouvez en ouvrir un autre.
Merci.

C'est dommage que vous ayez cédé à l'idiote pression des aveugles Zenobi, il y avait de jolies images entre vos mots.

Bello, par exemple, ça "qui se récent", ça pose la valeur de son homme, sur un forum littéraire.
Allez, bise, je trouve vos textes faibles, vos critiques motivées par l'amertume et sans à propos, vos goûts mauvais, votre grammaire foireuse, etc.

Merci, "la voie", mais l'effacement ne me perturbe pas, tout au contraire.
J'aimerais que ces oreilles sourdes aient la même démarche.

zenobi a écrit:Merci, "la voie", mais l'effacement ne me perturbe pas, tout au contraire.
J'aimerais que ces oreilles sourdes aient la même démarche.

Au sujet de Zenobi , érudit du trottoir , non pas mac à dames où toute les voies de l'enfer sont pavées de bonnes intentions.



Peut être en effet ! devrais-Je ingnorer ce personnage, je suis moi mêm dyslexique et n'adère pas à la critique inutile de qui que ce soit;  Surtout si le la personne en question estime se situer très au dessus de la moyenne, pour juger de la qualité (ou pas) du texte d'une ou d'un membres, d'un tel forum ...

Blabla bla...
Le droit de juger, nous l'avons tous. Sans injures et en parlant exclusivement du texte, pas de l'auteur, ni de ses propres humeurs, ni de ses propres textes, ni de ses escarres, etc.
Ouh! le rancunier.
Allez, laissez tomber.

Si ! On peu parler du commentateur, lorsqu'il est injurieux, irrespectueux du travail de l'autre. par contre;  certains de vos textes ne sont pas commentables.

Mes félicitations à tous pour ces vidanges communes de boyaux.

... ça s'appelle polluer...
Mais comme l'objet du fil, en deçà du commentaire parait-il, a été effacé...
zzzz...