L'oeuvre connue du moment - Tu as bien fait de partir, Arthur Rimbaud! de René Char

Tu as bien fait de partir, Arthur Rimbaud!

Fureur et mystère, 1962

Tes dix-huit ans réfractaires à l'amitié, à la malveillance, à la sottise des poètes de Paris ainsi qu'au ronronnement d'abeille stérile de ta famille ardennaise un peu folle, tu as bien fait de les éparpiller aux vents du large, de les jeter sous le couteau de leur précoce guillotine. Tu as eu raison d'abandonner le boulevard des paresseux, les estaminets des pisse-lyres, pour l'enfer des bêtes, pour le commerce des rusés et le bonjour des simples.

Cet élan absurde du corps et de l'âme, ce boulet de canon qui atteint sa cible en la faisant éclater, oui, c'est bien là la vie d'un homme! On ne peut pas, au sortir de l'enfance, indéfiniment étrangler son prochain. Si les volcans changent peu de place, leur lave parcourt le grand vide du monde et lui apporte des vertus qui chantent dans ses plaies.

Tu as bien fait de partir, Arthur Rimbaud! Nous sommes quelques-uns à croire sans preuve le bonheur possible avec toi.

René Char

Difficile de rester insensible...A l'ombre du second degrés qui plane.

Swann,

En effet Swann...et pourtant....

Je ne suis pas un admirateur inconditionnel (loin s'en faut) de René Char mais je dois reconnaître qu'il y a des pages lumineuses dans Fureur et mystère, celle-ci en est une.

Nilo, croire sans preuve.

Très bel hommage ! Char avec Henry Miller a su mieux que quiconque cerner la démarche de Rimbaud. Une lucidité à toutes épreuves dans ces lignes déposées. Quant aux autres vieilleries des salons, elles ont manqué leur cible en s'acharnant bêtement sur le prétendu silence poétique de cet explorateur hors norme. Arthur, à mon sens, voulait inscrire la poésie, sa poésie, dans la vie. La seconde partie de son existence en est la preuve vivante. Et je crois bien qu'il a amplement réussi sa reconvertion : "Celle ou celui qui écrit des vers est encore loin de la véritable poésie. Par mes multiples voyages et mes explorations terribles, je vais prouver au monde entier que l'on peut faire de la poésie sans en écrire.
Voilà peut-être la clé de l'énigme rimbaldienne...

Je suis d'accord et pas d'accord avec toi, Léo... Ou peut-être que je n'en suis pas arrivé là.

Mais si Swann voit 'l'ombre d'un second degré' dans ce texte, je vois l'ombre de la fumisterie dans cette pensée : je n'oublie pas que Rimbaud, aussi prodigieux et visionnaire puisse t-il être parfois, restait un homme - ou un enfant ; il faut lire ses lettres aussi, ses coups de gueules adolescent où il traite certains journaux de 'plus que merdeux', ses descriptions toutes simples du plaisir qu'il prend à boire une petite bière en terrasse...

Pour moi, ces lignes parlent non pas de Rimbaud, mais du 'plus que Rimbaud' qui vit dans notre imaginaire : René Char incarne son idéal poétique dans le personnage Rimbaldien, s'en sert pour exprimer 'son' aspiration. Donc je reste toujours sceptique. C'est comme le colloque récent sur Céline ou chacun y va de son commentaire : les pros, les antis, et ceux qui, ne voulant être assimilés à aucun 'extrémisme' le concernant, sont 'un peu antis mais flirtent avec la ligne'.

Donc dans cet idéal de 'la véritable poésie n'est pas écrite' je ne vois qu'un renoncement. Lorsque l'on recherche son 'essentiel inutile' - au sens Lalouéen ^ - même en sachant qu'il n'existe pas, ou que la réponse se dérobera toujours, il faut passer son temps à le chercher quand même. Ca, c'est le courage de l'écriture, et la poésie. Rimbaud n'écrivait plus, peut-être, parce qu'il s'était convaincu après ses premières flamboyances d'avoir grillé sa muse : il y a manque de courage.


Z.

ravis que tu postes un texte de Char dont je suis un admirateur lalou.

ce texte, je l'ai lu et relu je ne sais combien de fois dans ma jeunesse. il ne s'agit pas d'une explication de Rimbaud, on est dans un évocation, invocation (peut-être).
un poète rend hommage a un poète. rené Char n'est pas un portraitiste, un littérateur ou un philosophe. il ravive pour se réchauffer une flamme, peut-être après une lecture. les apparences sont sans doute trompeuses à la lecture.

Toutes les options sont possibles. Je suis donc d'accord avec ta vision, Z. J'ai tenté de me mettre un moment dans la peau d'Arthur juste pour essayer de comprendre sa démarche. Cela ne m'empêchera pas de continuer à écrire de la poésie et de croire encore en son pouvoir salutaire...

En tout cas merci à Lalou pour cet envoi.

Je ne résiste pas à l' envie d' apporter de l' eau au moulin de ce débat, car enfin il est difficile de résister à Rimb. et ce qui est fabuleux c'est que justement ce débat est sans fin. Je suis bien d'accord avec nombre des posts mais j'ajouterais ce qui est une évidence que Arthur Rimbaud est un génie comme il y en a peu mais quand même dans à peu près tous les domaines...archi, peinture, sculpture, mathématique...donc voici les questions que je me pose :
-s'agit-il au fond d'un mystère ( puisque mystère, débat il y a ) qui renvoie au strict domaine de la poésie ou d'une façon plus générale à l'idéé de Génie tout court ?

et puis comment se peut-il que la poésie puisse fabriquer des Génies, ce qui la légitime dans ce cas par rapport aux autres disciplines et contredit la sentence d'un Denis Roche pour qui "la poésie est inadmissible, d'ailleurs elle n'existe pas" ?

Euh...vous avez cinq heures ! Les dictionnaires de citation et les tubes d'aspirine sont interdits.

De mémoire et si ma mémoire est bonne Denis Roche écrivait dans Louve basse : "Les citations c'est de la mort en voyage".

Bon d'accord, j'ai largement dépassé les cinq heures imparties mais j'avais de bonnes raisons.

Nilo, je vérifierai.